8 de Octubre's profile8 de octubreBlogListsGuestbookMore Tools Help

Blog


    January 05

    Insólita Actitud del Suterh (Sindicato Único de Trabajadores de Edificios de Renta y Horizontal)

    Primer Centro de Orientación de la Familia Urbana ................................. Fundada en 1996  

    Insólita Actitud del Suterh (Sindicato Único de Trabajadores de Edificios de Renta y Horizontal)

     


    Escribe Dra. Rita Sessa


    Opine sobre el artículo

       Fecha: 10 Jun 2007
    23537 lecturas
    Versión para imprimir



    Es de público conocimiento y sin necesidad de mayores comentarios que este sindicato es políticamente poderoso. Indudablemente debe atender los intereses de los trabajadores, tal y como es su función.


    No obstante, sus máximos dirigentes ignoran, olvidan o no les importa, que – además - deben respeto y atención a los propietarios, quienes pagan con sus expensas los sueldos del personal de edificios y correlativamente, con las mismas, ingresan sumas de dinero a las arcas gremiales.


    Esto viene a colación por la pertinaz negativa del SUTERH a informar a los propietarios si están pagas las contribuciones patronales del personal del edificio. Alegan que esa información es “privada y personal” y sólo la dan al trabajador.


    No estamos hablando aquí de información sensible conforme la ley de habeas data Nº 25326, la cual expresamente considera dato sensible a la afiliación sindical, el cual no puede ser proporcionado.
    Es decir, no estamos hablando de la afiliación del trabajador, sino del ingreso de la contribución del edificio a las arcas gremiales. O sea, se trata del derecho a informarse si el Consorcio está o no en mora.


    Este dinero debe ser abonado al ente gremial, sea o no afiliado al mismo el trabajador del consorcio (conforme ley 14250 -t.o. Dcto. Nº 1135/2004- que estatuye que los convenios colectivos alcanzarán a todos los comprendidos en sus particulares ámbitos y sin perjuicio de que los trabajadores y los empleadores, invistan o no el carácter de afiliados a las respectivas asociaciones signatarias).


    Entonces me pregunto, ¿cuál es la razón para negar información a un propietario? ¿Cómo juega esta negativa frente al texto de la Resolución Nº 426/2007 de la Secretaría de Trabajo donde se promete abrir canales de diálogo con los propietarios? ¿Cómo se explica negarle el derecho a saber el monto de una deuda que luego tendrá que pagar indefectiblemente con intereses, altos honorarios de abogados gremiales - que incluyen IVA - y exponerse eventualmente a un juicio de apremio, que obliga a mayores costos aún?


    REPETIMOS UNA VEZ MAS: EL CONSORCIO DE COPROPIETARIOS NO ES UNA EMPRESA, NO TIENE GANANCIAS, PERO ES SIEMPRE SOLVENTE, SIENDO SU ETERNA SOLVENCIA EL PATRIMONIO PERSONAL DE LOS PROPIETARIOS.


    No resulta entonces razonable negarle a la gente el derecho de saber lo que debe.

    Comments

    Please wait...
    Sorry, the comment you entered is too long. Please shorten it.
    You didn't enter anything. Please try again.
    Sorry, we can't add your comment right now. Please try again later.
    To add a comment, you need permission from your parent. Ask for permission
    Your parent has turned off comments.
    Sorry, we can't delete your comment right now. Please try again later.
    You've exceeded the maximum number of comments that can be left in one day. Please try again in 24 hours.
    Your account has had the ability to leave comments disabled because our systems indicate that you may be spamming other users. If you believe that your account has been disabled in error please contact Windows Live support.
    Complete the security check below to finish leaving your comment.
    The characters you type in the security check must match the characters in the picture or audio.

    To add a comment, sign in with your Windows Live ID (if you use Hotmail, Messenger, or Xbox LIVE, you have a Windows Live ID). Sign in


    Don't have a Windows Live ID? Sign up

    Trackbacks

    The trackback URL for this entry is:
    http://cid-9d0197e3c0bc83f3.spaces.live.com/blog/cns!9D0197E3C0BC83F3!164.trak
    Weblogs that reference this entry
    • None