Nombre: Michel Yochis
Nº DNI.: 31827183
Padre: Miguel Ángel Yochis
Nº DNI: 92594087
Madre: Damiana Aquino
Nº DNI: 92734906
Dirección: Laprida 2145 Portería
Teléfono: 48041546
Móvil: 1560101433

Antecedentes del paciente Michel Yochis:
Meningitis TBC a los 5 años con tratamiento completo y Válvula de derivación ventrículo-peritoneal; haciendo vida normal, primario completo y secundario básico, ingles, operador de PC, cursando reparación de PC en Suther.
Recambio de válvula en el Hospital Fernández en Febrero del 2007, en dos semanas se le da el alta, con una única secuela: visión doble; la cual desaparece a los 45 días.
DIA 10-06-2007: se concurre a la Clínica De La Ciudad, ubicada en Machado 54, pasa por guardia alrededor de las 12:30 Hs., se le hacen los análisis de rigor mas una tomografía computada (Nº1). El neurocirujano de guardia lo atiende a las 18:00 Hs., se llama Leopoldo Ignacio Montero; el cual pulso en forma reiterada la válvula alrededor de 100 veces (aparentemente se destapo), se lo deja en guardia para control, se le hace tomografía (Nº 2) se le da de alta con firma del neurocirujano el día 11-06-2007
Día 13-06-2007: se llama de urgencia a OSPERYH viene la ambulancia con código rojo, se avisa a la Clínica de la Ciudad para que concurra el doctor Montero se traslada al chico, entra a guardia a las 12:00 Hs., nuevamente se hacen los controles y tomografía (Nº 3), atiende el cirujano que esta de guardia, Montero, al cual no se le pudo ubicar por celular pues lo tenia apagado. Los médicos y enfermeros de guardia decían que el neurocirujano tenia que ir a ver a un paciente en terapia intensiva a las 15:00 Hs., atendió a Michel a las 17:00 Hs. Y le comunico a sus padres que cambiaria la válvula completa porque esta no funcionaba bien (aparentemente estaba tapada),se opero a las 22:00 Hs. Saliendo del quirófano mas o menos dos horas después, le informo a los padres haber hecho una cirugía menor, que encontró el lugar donde estaba tapado, corto, añadió y recoloco el catéter.
Añadió que lo bueno de todo esto era que el líquido encefalorraquidio estaba transparente y limpio de toda bacteria, lo dijo en presencia de la persona que le sirvió de anestesista y familiares del paciente.
Día 14-06-2007: tomografía de control (Nº 4)
Día 16-06-2007: tomografía de control (Nº 5).
Día 19-06-2007: tomografía de control (Nº 6) y alta medico, para retirar puntos y control el 21-06-2007 al que se concurrió a las 11:30 Hs. Ese día el padre del paciente tuvo una charla con el neurocirujano preguntándole porque no se le había cambiado la válvula entera, si era cuestión de costos o cansancio físico del cirujano, dado que venia de trabajar en cuatro hospitales anteriormente (tenia los ojos inyectado en sangre cuando lo opero) el negó y le hizo una promesa que si volvía a ocurrir le cambiaria la válvula completa.
día 22-06-2007: Se llamo a urgencias medicas de OSPERYH y también a urgencias medicas de la Clínica de la Ciudad durante 30 minutos, nadie contesto, se aviso a la Clínica de la Ciudad que los padres se Harían cargo del traslado a la clínica, para que mientras fueran ubicando al neurocirujano, pues era urgencia. Se le interno a las 12:00 Hs., se le hizo una tomografía (Nº 7), el neurocirujano Montero concurrió a las 18:00 Hs., entro a cirugía a las 18:30 Hs. Se realizo cambio de válvula lado derecho, lado izquierdo quedo trabajando a medias, tomografía de control (Nº 8).
Día 23-06-2007: se realizo nueva cirugía válvula del lado derecho obstruida, se saco, se destapo y se volvió a ponerse realizo tomografía (Nº 9).
Día 24-06-2007: se realizo tomografía de control (Nº 10) con resultado, se volvió a tapar la válvula; se decide retirar ambas válvulas y poner una válvula con drenaje externo, se manda a analizar el liquido encefalorraquideo a las 00:00 Hs. Se conoció el resultado, había un germen o bacteria en el líquido encefalorraquidio sin nombre, se empiezan los cultivos y tomografía de control (Nº 11).
día 01-07-2007: Pelea del padre con los médicos por no haber un control del goteo de la válvula externa, se hace tomografía (Nº 12) donde se le da la razón al padre, concurre el neurocirujano para arreglar la situación. Los padres exigen enema para el paciente porque hasta ese momento comía y tenía la panza que parecía que iba a reventar; se le hace el enema.
día 02-07-2007: se tiene el nombre de la bacteria, no es ofensiva, con un 20% del medicamento que se le esta aplicando la matarían, pero como hay que cubrir cualquier bacteria en la válvula expuesta se le da el 100% durante 21 días.
día 04-07-2007: se saca válvula externa y se coloca otra nueva (externa).
día 06-07-2007: no queda claro si fueron las enfermeras o el paciente que se arranco la válvula externa, se vuelve a poner (en otro lugar); se canaliza en dos oportunidades en ese periodo de tiempo primero en el lado derecho del cuello y luego el izquierdo, en los brazos no se le podía pinchar mas los tenia lleno de hematomas; tenia flebitis.
Día 10-07-2007: se le informa al medico clínico: doctor Mazzoco, que el paciente no puede tragar, tiene una flema espesa que le hace vomitar hasta los líquidos y que su lengua estaba en carne viva.
Día 16-07-2007: se le hace tratamiento antimicótico, demasiados antibióticos le desarrollaron hongos bucales, dificultándole la deglución de sólidos y líquidos.
Día 18-07-2007. Se le coloca una zonda ensogastrica, con 1000 Calorías diarias, Entre esas fechas se le hacen 2 tomografías de control(Nº18 y19).
Día 19-07-2007: se traslada para hacer una resonancia magnética a Centro Diagnostico ubicado en Venezuela 380, la cual no se le puede hacer porque movía la mandíbula a causa de la molestia que le provocaba la zonda ensogastrica
Día 20-07-2007: Se realiza el cambio de válvula definitivo, lado izquierdo,
día 01-08-2007: se lo pasa de terapia intermedia a sala común al mediodía, a la tarde viene una persona llamada Miguel, que se encargaría de la rehabilitación del paciente, cabe aclarar que en terapia el mismo concurrió 3 veces a hacerle rehabilitación los cuales los padres ya habían comenzado a hacer
día 02-08-2007: Fue Miguel a la mañana a hacerle rehabilitación y le dio a la madre una receta para que retire en alquile o compre, una silla de ruedas, a la tarde no concurrió, el viernes y el sábado de esa misma semana tampoco asistió. El día 02-08 también concurre una foniatra / otorringonaringologa le hizo unos masajes y le dijo a la madre que haría una serie de análisis y pruebas pero a partir del día 12-08-2007 pues se iba de vacaciones. El día 03-08 concurrió a hacerle los masajes
día 05-08-2007: alarmada la madre porque el paciente al que le estaban dando varios medicamentos (desde el Miércoles 01-08) para que movilizara el vientre, no lo hacia y ahora tampoco orinaba, pidió enfermera que le indicara como tenia que hacer para romperle el bolo fecal, pensando que no lo hacia desde mucho tiempo atrás. La enfermera en compañía de la madre estuvieron durante 5 Hs. Rompiendo y sacando todo ese bolo fecal, cuando llego el padre, lo alzo y llevo al paciente al baño y por su propia cuenta logro sacar parte de la materia que le prohibía orinar, en ese momento se regularizo.
día 06-08-2007: mañana y tarde se le hizo rehabilitación, movilizo el vientre.
día 07-08-2007: mañana y tarde se le hizo rehabilitación, movilizo el vientre.
Día 08-08-2007: pese a decirle a médicos y enfermeras que no le pasaran mas laxantes no lo hicieron y eso produjo una diarrea y no pudo hacer rehabilitación, ese mismo día a la noche se le paso alimento de 1000 calorías en pocas horas (2hs.) eso hizo que vomitara y tuviera mareos y estuviera a te toda la mañana del día 09-08, no pudo hacer rehabilitación, se le dio Deliberan.
Día 09-08-2007: a la tarde hizo rehabilitación.
Día 10-08-2007: hizo rehabilitación a la mañana y ala tarde.
Día 11-08-2007: no vino nadie a hacer rehabilitación,
Días 13/14/15-08-2007: por ahora son normales, rehabilitación 2 veces al día y otorrinolaringólogo/foniatra, todavía no deglute

Medicamentos que se le dieron en terapia:
Vancomicina 500 mg.
Meropene
Diclofenax
Enapril
Fluconazol
Clexane
Ranitidina

Espero que esto le sirva como guía saluda atentamente

Miguel Ánge

 

En definitiva, la ciudadanía ya se ha percatado de los altos niveles de corrupción en el gobierno del Presidente Néstor Kirchner. La duda al respecto de si las instrucciones provienen de la propia Casa Rosada ya se han disipado. Ningún funcionario de los mencionados hubiera hecho nada sin la autorización de su "carismático" líder. La afirmación de Alberto Fernández al respecto de que "la oposición quiere hacer ver a este gobierno como corrupto", solo amerita una violenta carcajada. Señor Fernández, Ud. llegó tarde : la gente ya cree en la corruptela de su gobierno. Demasiada compra de medios. Hartos casos de compra de encuestas de opinión. Presiones y amenazas a la prensa. Compra indiscriminada de votos en cada elección, mediante entrega de electrodomésticos. ¿Hace falta más?

Y sin embargo, la desvergüenza pudo más. Fernández se despachó abiertamente contra Jorge Telerman, el candidato a Jefe de Gobierno odiado por él desde las primeras batallas en la Capital Federal. Destacó el ministro que el gobierno porteño se manejó con facturas apócrifas relacionadas con publicidad. La operación involucra una factura de medio millón de pesos encargada por el Gobierno de la Ciudad a través de la empresa Soul Group. Lo concreto es que Jorge Telerman deberá dar ahora una respuesta por este tema, y no nos referimos a las pobres excusas que dio hasta ahora, tachando de "delirio" el comentario de Fernández. La bronca de Fernández contra Telerman no proviene solamente de las órdenes de ataque dadas por Kirchner en pago de la alianza de Carrió con el "afrancesado" Jefe de Gobierno. La pelea viene desde tiempos inmemoriales en que Alberto Fernández, en una ensoñación ridícula, imaginó que podía llegar a ser intendente de la Capital Federal. Más bizarro era el sueño, si se recuerda que el impresentable y corruptísimo titular de SUTERH, Víctor Santa María, apoyaba la iniciativa. En definitiva, Fernández ataca a Telerman porque su jefe se lo pidió y porque le envidia el puesto. La otra razón es que, dada la evidente falta de argumentos de parte de funcionarios del gobierno para defenderse de las acusaciones de corrupción, es necesario pasar al ataque, utilizando el mecanismo de propaganza nazi o goebbeliano, a estas alturas, un clásico del kirchnerismo : atacar al emisor del mensaje, no comentar sobre el mensaje mismo. Por eso el cartucho de dinamita ha cambiado de manos, para caer en manos de Jorge Telerman. Fernández logra concentrar la atención en otro punto, que no es ya el gobierno. Cámaras de TV, fotógrafos y reporteros rodean al actual Jefe de Gobierno porteño. ¿Podrá defenderse? No puede. Porque el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires es una suerte de biombo que intenta ocultar las travesuras menos elegantes de la política. El pacto de silencio entre dirigentes se ha quebrado, sugiere inteligentemente Ambito Financiero el día jueves. Alberto Fernández sabe que Telerman no le puede responder con virulencia verbal. Por eso Telerman está predestinado a perder este round. ¿Afectará este golpe al actual intendente en las encuestas? Es muy probable. Después de todo, el objetivo era quitar más puntos al afrancesado y remitirlos al signo de pregunta y simil Chirolita, Daniel Filmus. Pero a pesar de esta movida, Filmus no llegará a segunda vuelta. Comienza a insinuarse entonces el "Plan B" del Presidente Néstor Kirchner : si todo sale mal, destruir a Telerman y darle el empujoncito a Mauricio Macri para que gane. Luego, acosar al presidente de Boca para que largue y se presente contra él en las presidenciales de octubre. Poner luego todo el dinero de las arcas públicas y vencerlo. Ganarle a "la derecha". Se debe reconocer al Presidente que piensa a futuro. El problema es que, en el presente, tiene los pies enterrados en el barro.

Pero la ofensiva del jefe de Gabinete estuvo lejos de terminara allí. Disparó luego contra el candidato presidencial -y, debemos añadir, sin futuro- Roberto Lavagna. Destacó el ministro que su equipo en el Ministerio de Economía alentó la realización de pagos al grupo Greco y que, indirectamente, sembró el camino para que el Estado abonara la demencial cifra de más de $300 millones para el grupo empresario.

Con respecto al caso Skanska, desautorizó las declaraciones del testigo Adrián López con el pobre argumento de que es la única persona que habla de retornos y corrupción estatal. Fernández se llenó la boca de las idénticas palabras del Presidente, al respecto de que el episodio correspondía a un "arreglo entre privados". ¿Su justificación? Que el dinero de las "coimas" salio de un fondo fiduciario privado. Un comentario que se traduce en una obviedad infantil pues, en tiempos del kirchnerismo, cualquier empresa que desee participar de un negocio tiene que pagar retornos... con su propio dinero. Por otro lado, y si bien el funcionario arremetió contra TGN y la propia Skanska, sería imposible que el ente regulador -Enargas- no estuviera al tanto de las operaciones ilícitas.

Finalmente, la defensa de Fernández fue paupérrima de principio a fin. Pocos lo querrían de abogado defensor en un juicio en el que uno se juega la vida. Analizando limpiamente la estrategia comunicativa del ministro, esta resalta como puramente electoralista. Hubo reparto de agresiones contra las personas de Elisa Carrió, Jorge Telerman y Roberto Lavagna. Todos los mencionados deberán ahora, examinar sus pasos y ejercitar una férrea defensa. Como conclusión no deseada, el episodio podría adjudicar un par de puntos más de intención de voto a Mauricio Macri, quien -solo por ahora- ha salido indemne de estas peleas familiares.

Pero la conclusión sobre el tema del día no puede llegar a otro puerto que concluir que la presentación del jefe de Gabinete, Alberto Fernández, ha sido un verdadero insulto a las instituciones y a la ciudadanía. Todo se arregló para no comprometer -y ni siquiera, ruborizar- al funcionario kirchnerista a cargo del control de medios. Detrás de la mirada atenta de Fernández está el recordatorio permanente para los diputados oficialistas, al respecto de quién les paga el sueldo y los "extras". La misma historia de siempre, con otros protagonistas.


Fuente: El Ojo Digital Política

 

EL PASADO LOS CONDENA

GUSTAVO BÉLIZ - APOYADO POR SANTA MARIA, PAGABA SUS CAMPAÑAS
Ex Presidente de Nueva Dirigencia
Ex Ministro del Interior (Menem)
Ex Ministro de Justicia (Kirchner)

JORGE ARGÜELLO
Ex Grossista
Ex Diputado de la Ciudad por Béliz
Diputado Nacional por Macri
Ahora KirchneristaALBERTO FERNÁNDEZ

Ex Presidente del Partido de la Victoria
Ex Superintendente de Seguros con Menem
Ex Diputado de la Ciudad por Cavallo
Ex Director Banco Provincia (Duhalde)
Presidente del PJ Capital (sin elección interna)
Apoya a Ibarra
Compartió lista con Elena Cruz, defensora de la dictadura militar

VICTOR SANTA MARÍA
Ex Diputado de la Ciudad por Béliz
Secretario General del PJ Capital (sin elección interna)
Apoya a Ibarra Y/O A TODOS LOS QUE LO PUEDAN SALVAR

ALBERTO IRIBARNE
Ex Viceintendente de Grosso
Ex Viceministro de Interior de Menem
Ex Secretario de Seguridad Interior de Duhalde
Ministro de Justicia de Kirchner
Vicepresidente del PJ Capital (sin elección interna)

ROBERTO DIGON
Ex Diputado Nacional con Menem
Director de Banco Provincia
Fue macrista, ahora kirchnerista

JUAN MANUEL OLMOS
Ex Claudia Bello
Ex Jefe de campaña de Béliz
Ex apoderado de la lista de Granillo Ocampo (Menem)
Ex apoderado de Alberto Fernández (Kirchner)
Director de Puerto Madero por Ibarra
Candidato a Diputado de la Ciudad con Bielsa

Nuestros lectores podrán apreciar la facilidad con la que algunos ¿"compañeros"? pasan por todos los gobiernos incluido el de la Alianza de De la Rua y Chacho Alvarez. Estuvieron con Grosso, Menem, Bello, Béliz, Macri, Duhalde, y con el principal responsable del endeudamiento y la crisis económica que atraviesa el país, el ideólogo de la 1050, el corralito, el corralón, que comenzó su acción devastadora sobre nuestra Patria junto a Martínez de Hoz desde la dictadura militar: Domingo Felipe Cavallo. Fueron opositores de Ibarra y hoy no sólo que lo apoyan sino que la mayoría son funcionarios de su gobierno, son todos exponentes de la "nueva política" que impulsa el presidente Kirchner y también la mayoría se adueñó del Partido Justicialista de la Capital Federal sin elección interna para licuarlo con el Frente para la Victoria y el partido de Béliz.

M O N T O N E R O S.
SOLDADOS DE MENEN.

Ayer, el Secretario general del PJ porteño y titular del SUTERH, Víctor Santa María, consideró que el candidato K para las elecciones porteñas debe salir de internas entre el jefe de Gabienete Alberto Fernández, el vicepresidente Daniel Scioli y el actuarl jefe porteño, Jorge Telerman.

Víctor Santa María, secretario general del PJ porteño y mano derecha de Fernández en el distrito, sostuvo en declaraciones a la agencia DyN que el peronismo porteño "va a evaluar" si concede su apoyo a Telerman.

"Tendremos que juntarnos, evaluar y ver cómo va a ser la gestión. Todo depende de cómo actúe Telerman respecto a los intereses de la ciudad, que Aníbal Ibarra defendía. Tenemos que ver cómo se ubica Telerman en esa situación", advirtió Santa María, además titular del sindicato que nuclea a los encargados de edificios, SUTERH.

Para amargura de Jorge Telerman, la candidatura del ministro de Educación Daniel Filmus para Jefe de Gobierno de la Ciudad fue relanzada hoy desde la agencia oficial de noticias TELAM, a través de una entrevista donde explicó que tanto él como el menemista Daniel Scioli "recibieron instrucciones del Presidente".
También detalló cuales serán los límites para su coalición que estarán dados "a lo moral, a lo ético y la honestidad de las personas, y el respecto a las conductas", porque dijo que "Esos serán los límites fundamentales", y aclaro que "no habrá ni prejuicios ideológicos ni preconceptos", coas que se puede dar por descontada desde el momento en que hará compaña junto al motonauta preferido de Carlos Menem.
Si nos remitimos a sus palabras, el flamante candidato si tendrá algunos inconvenientes con los que le organizaron el primer actito de campaña, los muchachos del sindicato de encargados, SUTERH, papa e hijo Santa María que aún tienen cuentas pendientes con la justicia y podrían no encajar en las limitaciones expresadas por Filmus.
Dicho sea de paso, Filmus es el mismo que se enojó con Eduardo Macaluse unos quince días atrás en el Congreso porque el presidente del Bloque de diputados del ARI dijo en su discurso que se utilizó la ley de educación para lanzar su campaña.
Discutieron fuerte en un pasillo porque Filmus le dijo que era falso y que había estado muy mal a lo que Macaluse le respondió que si era mentira lo que los operadores del gobierno le habían hecho publicar a los diarios (esto es: que Filmus era candidato) el le pedía disculpas en forma pública, pero si era a la inversa, el que tenía que hacerlo era el Ministro.
Macaluse está a la espera. Mientras que Filmus se puede quedar tranquilo: ya tiene el apoyo de la revista Caras y caretas, que edita Santa María.

El secretario general de SUTERYH, Víctor Santa María, dijo hoy que la ciudad “un proyecto a vencer que es el neoliberalismo y que hoy tenemos que garantizar que no vuelva” para lo que, aseguró, “el mejor candidato es Daniel Filmus”.

Fue durante la presentación de un complejo deportivo del sindicato ubicado en Humahuaca al 3800. El secretario general del Sindicato Único de Trabajadores de Edificios de Renta y Propiedad Horizontal (SUTERyH), Víctor Santa María, dijo hoy que la Ciudad de Buenos Aires tiene “un proyecto a vencer que es el neoliberalismo y que hoy tenemos que garantizar que no vuelva” para lo que, aseguró, “el mejor candidato es Daniel Filmus”. El dirigente realizó estas declaraciones a Télam durante la inauguración de un complejo deportivo del sindicato, donde afirmó que hay que recuperar una ciudad donde la educación y la salud “vuelvan a ser nuestro orgullo, y donde podamos resolver problemas de la gente como el de la basura, e integrar a Buenos Aires al proyecto nacional”. “Para esto – dijo – el mejor candidato es Daniel Filmus”, a quien, en otro tramo de la entrevista, se refirió como el futuro jefe de gobierno. En la inauguración, que comenzó alrededor de las 19, también estuvo presente el ministro de Educación, Daniel Filmus, su par de Trabajo, Carlos Tomada, la senadora kirchnerista María Laura Leguizamón, y el subsecretario de la Gestión Pública, Juan Manuel Abal Medina. Además, contó con la presencia de figuras del deporte como los futbolistas Martín Palermo y Claudio Morel Rodruíguez, así como con gente del espectáculo como el actor Martín Seefeld, y finalizó con la presentación en vivo de Javier Calamaro. El espacio, un proyecto de SUTERyH y que cuenta con el apoyo de la red de gimnasios Megatlón, se encuentra ubicado en Humahuaca al 3800 y cuenta con cuatro pisos, además de una pileta de natación.

Víctor Santa María es el sindicalista preferido de Néstor Kirchner. El enlace para llegar al presidente fue Alberto Fenández, con quien compartió la Legislatura porteña. Junto con Hugo Moyano están cerca del poder, y fue quien en la mismísima Casa Rosada anunció en abril del 2006 un aumento salarial jugoso para los afiliados al gremio que conduce, el Sindicato único de Trabajadores de Edificios Renta y Horizontal (Suterh). El 19% de incremento que logró entonces se convirtió en caso testigo para la geografía sindical.

Hasta ahora no hubo gestos públicos de la Casa Rosada que indicaran preferencias. La excepción fue un acto en San Isidro –suspendido a último momento– que Alberto Fernández iba a compartir con su tocayo Aníbal. El gesto del jefe de Gabinete se completó con una declaración del sindicalista Víctor Santa María a favor de la candidatura del ministro del Interior. Se sabe, cuando habla Santa María el que habla es Alberto.

Santa María apoya a Scioli (Por Marcelo Ricardo Hawrylciw)

El secretario general del Suterh, Víctor Santa María, ratificó que acompañan la candidatura del candidato kirchernista Daniel Scioli en la provincia de Buenos y afirmó que los trabajadores deben estar preparados para acompañar el crecimiento en el distrito.

"El Suterh acompaña a Scioli en la provincia de Buenos Aires y está trabajando para crear perfiles productivos para que la provincia pueda seguir creciendo", expresó Santa María.
El dirigente del sindicato de los porteros inauguró el IV Encuentro de Capacitación y Educación, que finalizará este viernes en Valeria del Mar, en la costa atlántica bonaerense.
Santa María expresó que "la educación y el trabajo son ejes sobre los que están trabajando" sobre todo teniendo en cuenta que la "provincia está teniendo un auge en materia de educación y trabajo".

 

Otras obras sociales
Los afiliados a obras sociales reclamaron ante esta oficina por el
incumplimiento de las prestaciones obligatorias establecidas en el
PMOE (Programa Médico Obligatorio de Emergencia-Resolución
201/2002) y de la normativa que dispone un mayor descuento en los
medicamentos para pacientes crónicos (res.310/2004). Durante este año
resultaron recurrentes las quejas presentadas ante la negativa de las
entidades del seguro social a contemplar ampliaciones o excepciones
en las prestaciones, que requieren ser cubiertas dados la situación de
salud de los afiliados y el criterio de los profesionales (cirugías
reparadoras, prótesis importadas, medicamentos o insumos fuera de
vademécum, estudios o procedimientos)
Entre las las sociales más denunciadas figuran: OSECAC, OSPERYH,

Solidaridad, UP y OSPSIP.
Ante la reiteración de quejas de una misma obra social, se cita a algún
representante de la auditoría médica a los efectos de acordar mecanismos
de resolución de los reclamos (como por ejemplo OSECAC).
En términos generales, las obras sociales brindan respuestas y las
actuaciones se resuelven favorablemente. Sin embargo, es de destacar
que las mayores dificultades, tanto en la comunicación con las autoridades
como en la gestión de soluciones, se han presentado con OSPERYH.

Informe Anual 2001

Persiste así la sospecha de que se abre un abismo moral y conceptual entre las
demandas de la comunidad y los factores de poder.
En las actuales circunstancias, en mi rol de Defensor del Pueblo de la Nación, debo
manifestar que, según lo dicho, si la conducta de los funcionarios públicos observada en los
años oportunamente informados al Honorable Congreso de la Nación no varía, si subsiste la
automarginación, el quietismo y el aislamiento de la clase dirigente en general, es probable
que -a pesar del enorme sacrificio realizado en los últimos tiempos por la comunidad y de la
expectativa de los ciudadanos que reclaman cambios profundos en la política-, el resultado a
imaginar no sea otro que una nueva decepción. Las transformaciones y la autocrítica
esperadas no deben quedar en manifestaciones puramente retóricas porque de lo contrario
puede pasar lo que sucedió con el Glasnost soviético que, como muchas veces se ha dicho,
cuando finalmente llegó, llegó tarde.
En otro orden, debo comunicar que durante el año dos mil uno la presencia del
Ombudsman como entidad defensora de los derechos ciudadanos fue intensamente requerida
por la población. Los instrumentos ideados desde ésta dieron resultados suficientemente
auspiciosos como se podrá apreciar a lo largo del informe que aquí presento. Sin embargo es
necesario continuar federalizando la Institución, desarrollando aún más la actuación conjunta
con organizaciones no gubernamentales, especialmente aquellas defensoras de los derechos
humanos y, también, difundir con mayor amplitud las herramientas con que cuenta la
población para que, como lo manifestara anteriormente, la democracia no se convierta en un
concepto formal, puramente normativo y penosamente vacío.
Antes de concluir el presente informe me resulta particularmente grato resaltar el
hecho que, en el mes de diciembre de dos mil uno, Argentina haya sido elegida para presidir
durante dos años la Federación Iberoamericana de Ombudsman.
Introducción 9
Por último dejo una reflexión “El intento de supremacía de unos hombres sobre otros
hombres promueve la inmoral y desenfrenada carrera por alcanzar el poder. La competencia
por alcanzar el poder deberá ser producto de una natural vocación de servicio. Sólo así es
moral el intento”.
Quiera Dios auxiliarme para que, en mi rol de Defensor del Pueblo de la Nación, sepa
interpretar y cumplir cabalmente la función que me fuera encomendada.

Eduardo Mondino
Defensor del Pueblo de la Nación

Se le recomendó que efectúe un riguroso seguimiento del caso (v. recomendación
formalizada a la OSPERYH) y, principalmente, sobre el accionar de la obra social
involucrada, con el propósito de garantizarle a la persona afectada la prestación médica
indicada para el recupero de su salud.

Se le recomendó que adopte las medidas pertinentes evaluando y resolviendo la
actitud asumida por la OBRA SOCIAL DEL PERSONAL DE EDIFICIOS DE RENTA Y
HORIZONTAL (OSPERYH), en cuanto al incumplimiento de afiliar en tiempo oportuno a
los monotributistas que le fueron adjudicados o que hubieren ejercido la opción a su favor.

Se le recomendó que disponga las medidas necesarias para otorgar el apoyo financiero
solicitado por OSPERYH, a fin de que se pueda llevar a cabo el implante coclear conforme lo
previsto en la Res. N° 1/98 APE. (v. recomendación formalizada a la OSPERYH).

A la OBRA SOCIAL DEL PERSONAL DE EDIFICIOS DE RENTA Y HORIZONTAL
(OSPERYH):
Se le recomendó que arbitre con premura todos los medios a su alcance para que una
afiliada acceda al implante coclear indicado por su médico tratante, acordando con la
SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS DE SALUD y la ADMINISTRACION DE
PROGRAMAS ESPECIALES las instancias a seguir para cumplimentar los trámites
correspondientes.
Asimismo, el asunto fue puesto en conocimiento del MINISTERIO DE SALUD DE
LA NACION.

>>Obra Social de la Ciudad

Entre otras, se recibieron quejas de afiliados a Ob.SBA (ex IMOS) a raíz de la falta de entrega de medicación, las demoras en obtener turnos para estudios y para solicitar prótesis e insumos, la suspensión de turnos de atención por falta de pago de la obra social a sus prestadores y las extensas listas de espera para cirugías de cataratas. Los afiliados también denunciaron maltratos recibidos en el Departamento de Medicación para pacientes crónicos del Sanatorio "Julio Méndez". Se remitieron copias de las denuncias a la sede central de la obra social, y en los casos en que correspondía la cobertura o prestación, el reclamo se resolvió en 15 días.

>>Otras obras sociales

La mayoría de las presentaciones estuvieron referidas a la ausencia de cobertura, la restricción o el incumplimiento de las prestaciones establecidas en el Programa Médico Obligatorio de Emergencia (PMOE - resolución 201/2002), y a raíz de la no efectivización del descuento del 70% en los medicamentos para pacientes crónicos (resolución 310/2004).

Las obras sociales más denunciadas fueron IOMA, SUTERH, OSECAC, Solidaridad, UP, OSPEDYC, Provincia Salud, DOSUBA, OSPOCE, UTHGRA, Mutual Médicos Municipales, OSPEDYM, SOMU, OSPERYH, OSTEE, OSTEL y OSPEC. En los casos en que los reclamos de los beneficiarios del sistema de seguridad social se ajustaron a lo establecido en la normativa y resultaron coincidentes con su derecho a la salud, se resolvieron favorablemente.

---

En Buenos Aires, a los catorce días del mes de junio del año dos mil cinco, hallándose reunidos los señores jueces de la Sala “M” de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Dres. Miguel Ángel Vilar, Elisa M. Diaz de Vivar y Carlos R. Degeorgis a fin de pronunciarse en los autos “Ledesma Roberto c/ OBRA Social del Personal de Edificios de Renta y Horizontal s/ daños y perjuicios ”: el Dr. Vilar dijo:
Llegan los presentes autos a mi estudio en virtud de los recursos de apelación interpuestos por ambas partes contra la sentencia de grado que luce a fs. 42/557; expresando las partes sus quejas a fs. 574/76 y 577/86 vta.
I.- Se trata, en el caso, de la acción entablada por el cónyuge supérstite y las hijas menores de edad de la causante, quien fuera paciente, en su carácter de afiliada a la obra social, de los consultorios externos de OSPERyH -Obra Social del Personal de Edificios de Renta y Horizontal-, falleciendo ésta de cáncer, por la omisión y falta de diligencia en su atención médica de parte de los profesionales dependientes de la misma, conforme así lo denuncian los reclamantes.
El fallo en crisis admite la demanda, decisión ésta que motiva la queja de la demandada; mientras que los actores apelan la entidad de los montos indemnizatorios decididos.
Sentado lo anterior, corresponde entonces referirse a la cuestión de fondo.
II.- A poco que se estudien las quejas traídas por los vencidos, se apreciará que los mismos no se hacen cargo de los claros fundamentos en los cuales se basó la decisión adoptada. En especial, de las concluyentes opiniones de los expertos dictaminantes, incluido el informe producido por el Cuerpo Médico Forense, máximo auxiliar de la justicia en esta materia.
En juicios como el de autos, donde se juzga la posibilidad de una falta profesional, resulta evidente la dimensión que adquiere la prueba pericial de la especialidad. El dictamen nunca es vinculante, pero como el Juez no es un experto en la materia, la sana crítica le aconseja formar su convicción a la luz de las conclusiones del peritaje oficial, siempre, claro está, que el mismo se encuentre suficientemente fundado, evacue todos los puntos propuestos, no se contradiga abiertamente con otras probanzas colectadas en la causa que también merezcan la confianza del juzgador, pueda, en definitiva, ser aprobado en los términos del art. 477 del Código Procesal (conf. esta Sala, exptes. 171.965/95 y 267.830/99, 328.270/02; entre otros).

En efecto, de los referidos informes se desprende que la atención de la paciente Ester Galván en los años previos al diagnóstico efectivo del carcinoma pavimentoso invasor de cérvix no fue adecuada a las exigencias del arte médico, dada la aparición de ciertos síntomas -ectopía sangrante de cuello de útero- que ameritaban un seguimiento más profundo que el que le dispensaran los médicos de los consultorios externos de la obra social, pese a las reiteradas consultas de la paciente.
Así, el Cuerpo Médico Forense, tanto en su primer informe de fs. 518/29 como en el ampliatorio de fs. 532/33, concluyó que deberían habérsele realizado estudios más exhaustivos a la paciente dadas las imágenes colposcópicas sospechosas, debiendo evaluarse indicar una biopsia en aquél momento (ver respuestas 13 y 28 de fs. 521/23 y fs. 532); así como también deberían de haberse reclamado los resultados de los estudios de papanicolau efectuados en los años 1994 y 1995 cuyos informes no lucen volcados en la historia clínica, pues ello influyó negativamente para arribar a un diagnóstico precoz del carcinoma (ver respuestas 10 y 15 de fs. 520/21 y fs. 532). En igual sentido, lo expresado por la perito designada de oficio en primer término (ver fs. 255 resp. 28 y conclusiones de fs. 261).
De tal suerte, la alegación de la recurrente en cuanto a que el cuadro de ectopía sangrante evolucionaba bien (reepitelización), aparece absolutamente divorciada no sólo de la realidad de los hechos posteriores -análisis que puede impugnarse por su carácter ex post facto-, sino de la prueba producida, que resulta concluyente en el sentido de que la conducta adoptada por los médicos de la obra social no fue diligente a la hora de brindarle al paciente la chance de descubrir precozmente un proceso de malignización como el que sufrió la causante.
A renglón seguido, detectada la patología en un estadío ya invasor y programada la cirugía de Wertheim Meigs -que implica una colpoanexohisterectomía total ampliada con una linfoadenectomía pelviana bilateral-, la misma es suspendida ya en quirófano el 11 de abril de 1997 por el anestesista del equipo del Sanatorio Quintana -institución a donde fue derivada por la obra social para efectuar el acto quirúrgico- por presentar la paciente un cuadro asmático. Pese a la urgencia de la cirugía en ciernes dada la gravedad del cuadro oncológico, la paciente es devuelta a los consultorios externos de la obra social para el tratamiento de su problema respiratorio, sin que a partir de allí, nadie controle el curso de acción a seguir en relación a su problema central, esto es el cáncer invasor que debía extirparse sin demoras.

En este sentido, el Cuerpo Médico Forense expresa que, suspendida la cirugía por estar contraindicada la misma, debió programarse una nueva a la brevedad, evaluar la posibilidad de aplicar otro tipo de anestesia como la raquídea, y encarar una terapia radiante si la cirugía se demoraba, señalando como plazo inocuo en la postergación el de 15 o 20 días que contrasta inexpugnablemente con los 13 meses que pasaron hasta la consulta en oncología de junio de 1998, cuando todo tratamiento posible ya era tardío e ineficaz (fs. 522 respuestas 25 y 26, fs. 525 y 532 y perito oficial fs. 255 respuesta 28, 257 resp. 7, 8 y 9 y conclusiones de fs. 261).
En este contexto, resulta poco menos que irritante, la alegación de la defensa de la accionada en cuanto a que se le dio terapia radiante a la paciente cuando estuvo en condiciones de recibirla; cuando no sólo con la demora en la cirugía se le restó todo chance de curación -que a esa altura era todavía del orden del 89% según informan los expertos a fs. 261-, sino que también se le restó al no implementarse la terapia radiante que era imperiosa, y que nadie dice que estuviera contraindicada por el cuadro bronquial crónico que padecía la paciente.
De lo hasta aquí expuesto se colige que soy partidario de rechazar la queja en cuanto al fondo del asunto, confirmando lo principal que decide en torno a la mala práctica médica denunciada por la parte actora.
III.- Cuestiona, a su turno el apelante, el enfoque que desde la órbita aquiliana ha efectuado la magistrada de grado.
No le asiste razón a su queja.
Así se ha sostenido: “Frente al fallecimiento de la paciente a causa de una deficiente prestación de los servicios médicos que se le imputa a la clínica y a la obra social, el derecho al resarcimiento del cónyuge supérstite y de su hijo menor de edad no se funda en el incumplimiento de prestaciones exigibles por ellos, sino lisa y llanamente en ser damnificados por el deceso de la víctima. Por ello, más allá de que los reclamantes también sean beneficiarios de los servicios médicos y asistenciales en razón de la afiliación del grupo familiar a la obra social codemandada, el deber de resarcir no se sitúa en el incumplimiento de prestaciones médicas debidas a los actores, sino de aquellas que requería la paciente quien falleciera al cabo. De ahí que, el ámbito en el cual los actores como damnificados indirectos atribuyen responsabilidad a las demandadas es, a su respecto, extracontractual, esto es emergente del art. 1109 del Código Civil” (CNCiv., Sala F, del voto del Dr. Zannoni, en “Maciel Marcos c/Barry Federico y otros s/daños y perjuicios” del 16/12/02; íd., Sala C, “Do Santo Jorge c/Obra Social del personal del papel cartón y químicos s/daños y perjuicios”, del 10/12/96; íd., Sala E, “Parra Angel Norberto c/MCBA s/daños y perjuicios”, del 15/03/00; entre otros).

IV.- En cuanto a que la valoración de la conducta de la obra social debería ser independiente de la de los médicos dependientes de ella, no asiste razón a la queja que desconoce la obligación de seguridad que asumió la demandada frente a la paciente, por cuya violación responde en favor de los herederos de la causante.
En efecto, “la entidad contratante de los servicios profesionales no deja de ser responsable, ni le basta para eximirse con la prueba de que puso al servicio del enfermo toda la asistencia de profesionales habilitados para la especialidad requerida, desde que el fundamento de la responsabilidad se encuentra en la obligación de garantía que le incumbe por la conducta de los ejecutores materiales del objeto de la prestación o el deber de diligencia y vigilancia que la autoridad debe observar” (CNCiv., Sala A, “Zamudio de Pochettino Monica c/Obra Social del personal de la act. Docente s/sumario”, del 15/06/89; y esta Sala en “Pérez Rivero de González Carmen c/Dirección de ayuda soc. para pers. del Congreso de la Nación s/daños”, del 06/05/96; entre otros).
V.- Corresponde ahora referirse a los agravios que versan sobre las indemnizaciones decididas.
En este sentido, debo puntualizar que la Juez de grado aclaró que a su juicio resulta imposible saber si la causante habría logrado superar su enfermedad, extremo que sopesaría al tiempo de decidir las indemnizaciones.
Ello no ha sido cuestionado por la parte actora, debiendo entenderse que consintió tal criterio.
Luego, preciso es entonces destacar que los peritos médicos dictaminantes en autos informaron que aún con el diagnóstico tardío del carcinoma al año 1997 -situación en la que fue puesta la paciente por la primera mala práctica atribuible a la demandada que consistió en subestimar los síntomas que pudieron dar un alerta precoz-, la posibilidades de curación de la misma con la cirugía o la terapia radiante a tiempo eran del 89%; debiendo entenderse que las chances eran todavía mayores con la detección precoz del carcinoma.
Sentado lo anterior, en lo atinente al denominado “valor vida” de la causante, cabe en primer término puntualizar que la posición jurisprudencial mayoritaria ha señalado que la vida humana no constituye un valor económico en sí mismo, dado que no es un objeto material o inmaterial susceptible de tener un valor pecuniario, además de estar fuera del comercio. Consecuencia de ello es que no puede apreciárselo económicamente, sino sólo desde el punto de vista de las ganancias que producía o podría producir en beneficio de quienes eran ayudados o mantenidos por los aportes de la víctima. Lo que se repara es por ende la potencialidad de producir ingresos, para aquellas personas que percibían, o podrían percibir en el futuro una parte de las ganancias, ya que es razonable presumir que una cuota se consuma en los propios gastos.

En el caso de la viuda e hijos menores del muerto, la jurisprudencia en forma invariable ha señalado que están beneficiados por la presunción legal del detrimento en caso de fallecimiento del padre de familia (arts. 1084 y 1085 del Código Civil).
La determinación del quantum indemnizatorio no está sujeta a fórmulas matemáticas, sino que deben valorarse las constancias de la causa, sin olvidar el fin de la norma aplicable que, por lo demás, deja librada “a la prudencia de los jueces fijar el monto de la indemnización” (art. 1084, Cód. Civ.) (CNCiv., Sala E, 18/7/96, “Lotenberg Saúl c/Almafuerte SA s/daños y perjuicios”).
Como en todos los casos, de lo que se trata es de colocar a los reclamantes en la más aproximada idéntica situación a la que hubieran gozado de no mediar el ilícito, sin enriquecerlos indebidamente. En este orden de ideas, considero que la suma decidida en el fallo apelado no es exigua, debiendo confirmarse la misma.
Distinta es la conclusión a la que cabe arribar en relación al daño moral, cuya reparación en $ 75.000 en conjunto para los tres reclamantes contrasta con lo decidido por este Tribunal en casos próximos.
Para la determinación de la indemnización por el agravio moral corresponde tener en cuenta que pocas circunstancias pueden suponer un quebranto espiritual de tanta envergadura como la pérdida inexplicable y trágica de una madre y esposa joven. Es que la muerte de una persona joven, contrariando el orden natural generacional de la vida, inimaginable antes del infortunio para los reclamantes, los deja en el más hondo padecimiento, que los acompañará el resto de sus vidas, al verse privados de su más caro afecto, con los que los seres humanos contamos en situaciones corrientes y a qué dudarlo, necesitamos (conf. Esta Sala, en “Ramírez Claudia M. c/Policía Federal Argentina s/daños”, del 13/8/96).
Hemos sostenido también que el daño moral por la muerte de un ser querido supone no tan sólo el padecimiento por la pérdida sino una pérdida en sí misma, esto es, una importantísima privación de los momentos de satisfacción y de felicidad en la vida del damnificado, de afectos, que influyen cualitativamente en la vida de los individuos y con ello, aun, en una subsistencia más plena y prolongada en el tiempo ( este Tribunal en el fallo ya citado). “Sin lugar a dudas, la falta de afectos empobrece y compromete seriamente la calidad de vida de los seres humanos y el pensamiento jurídico moderno no puede perder de vista a esta situación, ignorando a la calidad de vida de los individuos como un bien jurídicamente protegible” (esta Sala, “Giménez de López Cándida c/D’Ottavio Guillermo s/daños”, del 20/8/96; entre otros).

En este contexto, creo justo elevar la reparación del daño moral de los reclamantes a la suma total de $ 150.000 oportunamente reclamada, que se distribuirá en partes iguales entre los mismos.
VI.- Se queja asimismo la parte actora, por cuanto se le han impuesto las costas por el rechazo de la acción contra el Sanatorio Quintana SA, alegando que tuvo fundados motivos para creerse con derecho a demandar como lo hizo, ya que los profesionales del referido nosocomio parecen no haber tenido en cuenta los antecedentes que obraban en la historia clínica de la causante, que referían claramente su patología respiratoria, por lo que tal extremo no podía resultar un imponderable a la hora de la cirugía que terminaron suspendiendo pese a su premura. Luego, tampoco decidieron un tratamiento inmediato para el cuadro (corticoides, antibióticos, etc), de manera de llegar a la intervención en un lapso breve, tal vez sin externarla.
De esta apretada síntesis, se aprecia que la parte actora tuvo efectivos motivos para creerse con derecho a demandar al sanatorio como lo hizo. A lo que se agrega que la obra social demandada y vencida en autos, responde también por el accionar del mentado nosocomio.
En otro orden de ideas, este Tribunal ha entendido que las costas por la acción rechazada en casos como el de autos deben ser cargadas por quien resulta vencido y que con su actitud generó los gastos causídicos.

En efecto: “Las costas de la anterior instancia, inclusive las devengadas por el rechazo de la acción contra el Instituto ... SA, han sido bien impuestas a la parte vencida, que con su actitud reticente motivó los gastos del presente pleito. Por lo demás, de admitirse un criterio en contrario, se retacearía la indemnización a la víctima, en franco perjuicio al principio de la reparación integral” (conf. esta Sala, 17/11/99, “Rodríguez de Enrique Alejandra c/ Cora Victorio y otro s/daños”; íd., 16/12/97, “Dos Santos Machado Rosemar c/ Ferrocarriles Metropolitanos SA s/daños y perjuicios”; y “Collm Pablo Federico c/Arce Guillermo y otros s/daños” del 28/4/05; entre otros). Luego, deberá modificarse el fallo de grado en este aspecto, imponiendo las costas por el rechazo de la acción contra el Sanatorio Quintana SA a la vencida de autos (art. 68 CPCC).

De acuerdo al resultado al cual se arriba, las costas de la Alzada deben quedar a cargo de la accionada que es, en definitiva, la vencida también en la apelación (art. 68 CPCC).


Por ello, voto por que se confirme el fallo de fs. 542/57 en lo principal que decide, y se lo modifique parcialmente elevando las indemnizaciones del daño moral de los reclamantes a la suma conjunta de $ 150.000 e imponiendo las costas por el rechazo de la acción contra la codemandada Sanatorio Quintana SA a la vencida en el principal. Costas de la Alzada a la accionada (art. 68 CPCC).
Los Dres. Degiorgis y Diaz de Vivar adhieren por análogas consideraciones al voto precedente. Con lo que terminó el acto, firmando los señores jueces por ante mi que doy fe.Fdo: Miguel Ángel Vilar, Carlos R. Degiorgis, Elisa M. Diaz De Vivar Ante mi, Mario J. Isola (Secretario). Lo transcripto es copia fiel de su original que obra en el libro de la Sala. Conste..

Y Visto:
Lo deliberado y conclusiones establecidas en el Acuerdo precedente, el Tribunal Resuelve: Confirmar el fallo de fs. 542/57 en lo principal que decide, y se lo modifique parcialmente elevando las indemnizaciones del daño moral de los reclamantes a la suma conjunta de $150.000 e imponiendo las costas por el rechazo de la acción contra la codemandada Sanatorio Quintana SA a la vencida en el principal. Costas de la Alzada a la accionada (art. 68 CPCC). Diferir el pronunciamiento sobre los honorarios de la Alzada para su oportunidad.
Regístrese, notifíquese y devuélvase.
Fdo: Miguel Ángel Vilar, Carlos R. Degiorgis, Elisa M. Diaz De Vivar y Mario J. Isola (Secretario).

El futuro de Víctor Santa María, secretario general del PJ de la Ciudad de Buenos Aires, y del Sindicato Único de Trabajadores de Edificios Renta y Horizontal (SUTERH), depende de que la causa judicial en la que se encuentra procesado por haber estafado a su gremio a manos del ex Banco Patricios siga dormida en la Sala 4ta. de la Cámara de Apelaciones en lo Correccional Criminal, explica Tomás Vidal en la revista EDICIÓN i.
La causa es vieja. Nació en el año 2001 y, en ese momento, al dictarse su procesamiento, Víctor Santa María perdió su banca de legislador de la Ciudad, a la que había accedido en sociedad con Gustavo Béliz, bajo el sello de ‘Nueva Dirigencia’, que con Acción por la República articularon Encuentro por Buenos Aires.
Junto a Víctor, el más complicado en la causa es su padre, José Francisco, también procesado, junto a otros 11 miembros de la Comisión Directiva del SUTERH.
De acuerdo al auto de procesamiento elaborado por el ahora ex juez Mariano Bergés (y confirmado por la Cámara de Apelaciones y por la Cámara de Casación), en una supuesta reunión de la Comisión Directiva del 7 de abril de 1995, y amparándose en el mandato de la asamblea de agosto de 1994, propusieron que el sindicato participara “como integrante de la nueva composición accionaria del Banco Patricios S.A.”
El Ministerio de Trabajo dictaminó que “la actividad comercial” le estaba vedada a las instituciones sindicales. Pero los Santa María se ampararon en la “autonomía sindical”.
El SUTERH invirtió otros US$ / $ 11 millones en el Banco Patricios y ninguno de esos egresos fue autorizado por la comisión directiva:

> el 30 de junio de 1996, el SUTERH compró “acciones preferidas” por $ 3.274.459;

> el 30 de junio de 1997, compró “acciones preferidas” por $1.997.396;

> el 1 de julio de 1997, compró “acciones preferidas” por $ 4.688.935;

> el 15 de septiembre de 1997, compró “acciones preferidas” por $ 1.084.253;

> el 27 de noviembre de 1997, realiza un “aporte irrevocable” por $ 2.500.000; y

> el 28 de noviembre de 1997, compró “obligaciones negociables” por $ 2.333.779.

Mientras el SUTERH incrementaba su riesgo inversor en el Patricios, la situación financiera del banco se desbarrancaba. Entre agosto de 1996 y enero de 1997, el Banco Central inspeccionó al Patricios y publicó un informe acerca de la “delicada situación” de la entidad bancaria.
Pero lo que resulta inexplicable y muy sospechoso es la sucesión de aportes realizados los días 27 y el 28 de noviembre, que en total suman casi US$ / $ 5 millones, 48 horas antes que el Patricios entrara en cesación de pagos.
Sobre esta compra el juez Bergés consideró: “En cuanto a la compra de obligaciones negociables los días 27 y 28 de noviembre de 1997, esa operación coincidió con el mayor momento de salida de capitales del ex Banco Patricios, y con la fecha de la cesación de pagos”.
EDICIÓN i logró entrevistar a Francisco Suárez, durante 25 años amigo y hombre de confianza de José Francisco Santa María, ‘Pepe’. Suárez fue el encargado del plan de viviendas del sindicato y también fue secretario de Actas, Prensa y Propaganda durante 10 años. Luego, ‘Pepe’ decidió expulsarlo del gremio. Entonces, Suárez promovió la causa Banco Patricios, por la que se procesó a toda la comisión directiva SUTERH, inclusive él mismo fue procesado. Por primera vez, Suárez brindó un muy extenso testimonio durísimo sobre los Santa María.
Aqui apenas un fragmento de su relato a EDICIÓN i:

"(...) -¿Podría explicar como se descubrió el tema del Banco Patricios?

-Cuando me expulsaron del gremio, yo inicié una acción de reposición en el cargo a través de la Justicia en lo Laboral. Aquel proceso no prosperó, por supuesto; los amigos que Santa María son muy importantes. No debo acusar a nadie, pero, por ejemplo, Julio César Simón era el abogado personal de la agrupación 2 de Octubre desde que comenzamos, ¿cómo llegó a juez, y ahora es camarista del fuero laboral?
Durante aquel juicio de reposición de cargo, entre otras cosas mi abogado, el doctor Escobar, solicitó la incautación del Libro de Actas, en el cual figuraban todas las maniobras del Banco Patricios.
A alguien ‘se le escapó la tortuga’y lo conseguimos.
En ese momento, nosotros le sacamos fotocopias al Libro de Actas y se lo dimos a un contador amigo para que lo revisara; al poco tiempo el hombre nos explicó que las maniobras que se habían llevado a cabo con lo del Banco Patricios eran contablemente “horrorosas”. Le preguntamos si eso alcanzaba para presentar una denuncia penal, y él nos dijo que no alcanzaba para una denuncia penal solamente, sino para todas las denuncias penales que se nos ocurrieran.

Una persona de nuestro nuestra lista Violeta presentó la denuncia penal y así comenzó el proceso penal.

-¿Cómo fundamentaron el pedido de secuestro del Libro de Actas?

-Porque para echarme, Santa María utilizó un punto del Estatuto que establece que cualquier miembro de la comisión directiva que falte a tres reuniones consecutivas o a seis alternadas puede ser expulsado.

-Entonces, ¿Ud. faltó a las reuniones conociendo ese ítem?

-No, pero las actas de la Comisión Directiva siempre están atrasadas entre tres y cinco meses, entonces fue muy fácil para ellos fraguar tres actas en las cuales no aparecía mi firma. Lo que quería probar mi abogado es que si yo no había faltado a una sola reunión en 10 años, no era lógico que me hubiera ausentado a tres reuniones consecutivas.

(...)

-¿Y qué fue lo que apareció en esas actas?

-Apareció una consultora contable, cuyo nombre no recuerdo ahora, contratada en forma perentoria en marzo de 1998, coincidiendo con la quiebra del Patricios, para intentar, en esas cuatro o cinco actas atrasadas, organizar alguna forma de rescatar a Víctor Santa María, el hijo de José Francisco, quien era el representante de SUTERH en el banco. La prioridad era impedir la responsabilidad legal de Víctor, el delfín. La prioridad no era velar por los intereses de los afiliados.
En el acta del año 1995, cuando se hizo la primera inversión del SUTERH en el Patricios, un monto equivalente a US$ / $ 2,1 millones, se estipuló que Víctor tenía la obligación de informar mensualmente de cómo evolucionaba la inversión. Jamás lo hizo hasta el año 1998. No hay ninguna acta que revele alguna inversión.
En marzo de 1998, cuando quebró el Patricios, resulta que yo redactaba actas de 10 hojas, a veces me pasaba días escribiendo las actas, con las cosas que me pasaba el contador del sindicato, sobre temas de los cuales yo no entiendo nada.
Y yo transcribía las actas con los informes que me pasaba el contador que me explicaba como era la operación con los bonos, las acciones y quien sabe cuantas cosas más. Copié actas en cantidades industriales a partir de la quiebra del Banco Patricios.
Entonces comienzan a aparecer, uno tras otro, los informes posdatados de Víctor Santa María. Con fecha diciembre o noviembre de 1997 comienza a decir en las actas que él “ve con preocupación la situación del Patricios”, o “que el banco no está bien”.

(...)

Yo tengo mi responsabilidad por haber avalado con mis acciones que no hubiera reuniones de Comisión Directiva y por haber hecho firmar, a libro cerrado, a los demás muchachos. Pero no soy responsable de lo que el juez considera que fue una defraudación.
La defraudación no la hice yo, ni la hicieron los miembros de la Comisión Directiva. Yo conozco los nombres de quienes movieron los fondos.
(...) La víctima fue el SUTERH Capital, está por definirse la investigación sobre el FATERYH, la federación nacional, donde se perdieron US$ / $ 6 millones, y el responsable es el secretario general del FATERYH durante muchos años, Víctor Santa María.

(...) -Entonces si nunca se realizaban las reuniones. ¿Quién tomaba las decisiones?

-A veces se hacían reuniones informales entre los miembros del secretariado, donde quizás se pedía opinión sobre cosas sencillas como, por ejemplo, si teníamos que aumentar el precio de la entrada a los invitados que iban a nuestro complejo en la localidad de La Reja, que estaba a $10 y teníamos que subirlo a $20.
Pero las cuestiones de fondo que hacían al manejo grande del dinero nunca se consultaban, eran decisiones unilaterales, primero del padre José Francisco y después también del hijo Víctor, cuando fue creciendo. (...)".

EDICIÓN i también entrevistó, entre otros, a Jorge Hernández es el presidente de la Fundación Reunión de Administradores.

Aquí 3 conceptos de Hernández:

> "Desde hace varios años los consorcios de propietarios hemos tenido una sistemática persecución. Primero nos cobraban dos veces los aportes, con la excusa de que se les había incendiado el archivo de los registros de los aportes. Entonces se enteraban de que cambiaban los administradores de cualquier edificio entonces los intimaban y muchos terminaron pagando dos veces".

> "En otra oportunidad, tomamos conocimiento de que había un proyecto de ley para crear un registro público de administradores en la Ciudad de Buenos Aires. La iniciativa pretendía que hubiera un seguro de responsabilidad de los administradores, que iba a facturar una cantidad de millones de pesos. Lo denunciamos en la Legislatura porteña, donde el proyecto era impulsado por los diputados Sandra Dosch y Delia Bisutti, ambas respondían a Aníbal Ibarra; Alberto Fernández y Víctor Santa María. Logramos que eso tampoco prosperase".

> "En las paritarias siempre estuvieron representados los consorcios y los administradores a través de la Cámara Argentina de Propiedad Horizontal. También participa la Unión de Administradores de Inmuebles, a la que la hice inscribir en el año 1987, para que estuviera en la paritaria. Y también participa AIERH, que es una institución creada por ‘Pepe’ Santa María con su suegro, un tal Romeu, ya fallecido, en el edificio de Cangallo al 1800. Obviamente es manejada por el sindicato y fue incluida rápidamente en la paritaria".

Desde el Garrahan: Acto solidario con los compañeros despedidos del Sanatorio Quintana

Trabajadores del Hospital Garraham convocan a un acto solidario en apoyo a los compañeros del Sanatorio Quintana, el jueves 20 de Julio a 13:30 hs., en Rodriguez Peña y Quintana, Capital Federal. En un comunicado de prensa manifestaron los motivos de esta adhesión a la lucha de los mismos.

(Comisión de lucha del Sanatorio Quintana – 18-7-2006)No al cierre del sanatorio. No al pase de los compañeros a otras clínicas. No a nuevos despidos y reincorporación de los despedidos. No al pase del convenio de salud por el de UTEDyC. Al comienzo fueron las numerosas y fraudulentas comisiones directivas, sociedades ficticias que se encargaron de llenarse los bolsillos y de vaciar el patrimonio de años de trabajo del Sanatorio Quintana.

1º: Así vinieron las faraónicas modificaciones edilicias, (pagadas con todos los beneficios que nos quitaron a los trabajadores: elementos de trabajo, ropa, refrigerios, tickets, aguinaldos en fecha, sueldos con retrasos pero sin Intereses, etc).

2º: Comenzaron los pases a otras Clínicas.

3º: Firmaron los contratos basura, pasándonos del gremio de la sanidad al de la UTEDyC, ni siquiera al del nuevo comprador, el Osperyh.

4º: Empezaron los despidos sin justificación, lógica, ni indemnización. Nos pagan sueldos por debajo de la canasta básica familiar. Nos impiden juntarnos y hablar sobre hacer juicios por la restitución del puesto de trabajo de nuestros compañeros. A la fecha, aun no cumplen con los aumentos decretados del Poder Ejecutivo Nacional. El diputado Santamaria, titular del Suterh, ostenta en su segundo, el Sr. Roberto Rodríguez la titularidad de las Clínicas Sarmiento, de la Ciudad y el Quintana.

Deja en manos de Patricia Rodríguez, la Dirección de dichos Centros de Salud. Quienes dicen representar a una Nación pujante de recaudaciones y empleos, generan despidos y sueldos de hambre. Pese a representar a trabajadores, incumplen con los convenios de trabajo y firman telegramas de despido aludiendo justa causa, para no pagar indemnización y tratar de evitar, incluso bajo amenazas anónimas, acciones legales por la reincorporación de la fuente laboral.

Todo bajo un manto protector de los Gobiernos de la Ciudad y de la Nación, a quienes contribuyeron/yen/irán con fondos para sus campañas electorales. Temas a quienes el 4º poder no se atreve a tocar por temor a represalias económico-políticas.

Comisión de lucha del Sanatorio Quintana

1558218272 (katy)

rosanaparedes116 en msn.com

todos somos abelans

http://abelans.zoomblog.com/

Obra Social del Personal de Edificios de Renta y Horizontal (OSPERyH)

Condenan a una obra social por mala praxis

La Cámara Civil confirmó una condena contra la Obra Social del Personal de Edificios de Renta y Horizontal (OSPERyH), que deberá pagarle una suma millonaria, en concepto de daños y perjuicios, a la familia de una mujer que murió de cáncer por la omisión y falta de diligencia en su atención médica por parte de los profesionales dependientes de la misma. Sólo por el daño moral deberá abonar 150 mil pesos.
Fallo completo
Lo resolvió la Sala M de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil en autos &quotLedesma Roberto c/ OBRA Social del Personal de Edificios de Renta y Horizontal s/ daños y perjuicios " a raíz de los recursos de apelación interpuestos por ambas partes contra la sentencia de grado.
La causa se inició mediante una acción entablada por el cónyuge supérstite y las hijas menores de edad de la causante, quien fuera paciente, en su carácter de afiliada a la obra social, de los consultorios externos de OSPERyH (Obra Social del Personal de Edificios de Renta y Horizontal), donde denunciaron que la mujer falleció de cáncer, por la omisión y falta de diligencia en su atención médica de parte de los profesionales dependientes de la misma, conforme así lo denuncian los reclamantes.
Llegada la causa al tribunal, el juez preopinante destacó la importancia que adquiere en estos juicios, donde se juzga la posibilidad de una falta profesional, la dimensión que adquiere la prueba pericial. &quotDe los referidos informes se desprende que la atención de la paciente Ester Galván en los años previos al diagnóstico efectivo del carcinoma pavimentoso invasor de cérvix no fue adecuada a las exigencias del arte médico, dada la aparición de ciertos síntomas que ameritaban un seguimiento más profundo que el que le dispensaran los médicos de los consultorios externos de la obra social, pese a las reiteradas consultas de la paciente", sostuvo el juez Miguel Ángel Vilar.
De hecho, el Cuerpo Médico Forense manifestó en todos sus informes que deberían habérsele realizado estudios más exhaustivos a la paciente dadas las imágenes colposcópicas sospechosas, debiendo evaluarse indicar una biopsia en aquél momento, así como también deberían de haberse reclamado los resultados de los estudios de papanicolau efectuados en los años 1994 y 1995 cuyos informes no lucen volcados en la historia clínica, pues ello influyó negativamente para arribar a un diagnóstico precoz del carcinoma.
Detectada la patología en un estadio ya invasor y programada la cirugía, la misma fue suspendida, ya en quirófano, el 11 de abril de 1997, por el anestesista del equipo del Sanatorio Quintana -institución a donde fue derivada por la obra social para efectuar el acto quirúrgico- por presentar la paciente un cuadro asmático.
Luego, y pese a la urgencia de la cirugía en ciernes dada la gravedad del cuadro oncológico, la paciente es devuelta a los consultorios externos de la obra social para el tratamiento de su problema respiratorio sin que, a partir de allí, nadie controle la evolución del cáncer invasor que debía extirparse sin demoras.
En este sentido, el Cuerpo Médico Forense subrayó en sus conclusiones que la cirugía debió programarse a la brevedad, luego de la suspensión, y que la postergación no tendría que haber superado los 15 o 20 días, lo que contrasta con los 13 meses que pasaron hasta la consulta en oncología de junio de 1998, cuando todo tratamiento posible ya era tardío e ineficaz.
DIARIO JUDICIAL (Argentina) 14-06-05-Programa Infosalud.

Las demanadas aumentaron un 80%

 

Sólo uno de cada cuatro juicios iniciados por mala praxis médica llega a buen puerto, según se divulgó en un congreso organizado por la Asociación Argentina de Derecho Médico y de Salud (Aademes).La entidad destacó que el 20 por ciento de los más de 100 mil médicos matriculados en el país tiene, en su haber, alguna demanda penal por responsabilidad profesional. En la última década, en tanto, la litigiosidad aumentó 80 por ciento. Mientras que sólo en un 25 por ciento se comprueba la negligencia médica. En hospitales dependientes del Gobierno porteño, por sector, los más afectados son los obstetras (26 por ciento), los cirujanos (25), los traumatólogos (14) y los pediatras (10), destaca el informe de Clarín.Marcos Vera, presidente de Aademes, planteó que esta situación &quottrae como consecuencia un resquebrajamiento de la calidad de la salud. Produce lo que se llama 'medicina defensiva': ante el temor de un juicio, el médico ordena un sinnúmero de análisis previos para garantizarse un marco de defensa&quot.El profesional aseveró que este hecho &quotencarece el sistema y pone al médico al borde de lo que aprendió en cuanto a la normativa para la atención&quot.La Organización Mundial de la Salud aplantea Vera- estipula que para la atención adecuada de un paciente, un médico necesita 40 minutos. "¿Cómo puede hacerlo cuando a una guardia llegan 50, 60 pacientes, algunos con urgencias, en una hora?", se pregunta.A un cirujano, una póliza por un capital asegurado de 50 mil pesos le cuesta alrededor de 1.400 pesos; por 100 mil, unos 2 mil pesos. A un clínico, por los mismos montos, le cuesta menos: 300 y 500 pesos.Los profesionales de la salud reclaman cambios legales: topes en los montos indemnizatorios, cambios en el régimen de prescripción aun paciente puede reclamar hasta 10 años después de la atencióna, reducción de penas y cambios en el beneficio de litigar sin gastos.
Anpress